企业法律诉讼 股东派生诉讼中公司处什么地位-澳门新葡萄京官网首页_www.3730.com

澳门新葡萄京官网首页_www.3730.com

企业法律诉讼 股东派生诉讼中公司处什么地位

发布时间:2017-11-15 |浏览次数:87

  在现在的法律条文上关于企业法律诉讼上的形式有很多种,股东派生诉讼也是其中的一种。所谓的股东派生诉讼是指当公司怠于通过诉讼手段追究有关侵权人员的民事责任及实现其它权利时,具有法定资格的股东为了公司的利益而依据法定程序代公司提起的诉讼。

  公司在本质上是股东投资的一种工具,股东是公司所有者的权益享有者,现在公司中各种制度都是在保证股东利益的最大化。那如果公司进行股东派生诉讼,那么公司在这种法律诉讼中处在什么位置?

  在外国法律上进行股东派生诉讼的时候,英美法系国家一般强制要求公司必须成为诉讼中的被告,若不这样执行,法院一般是吧不受理的。日本的法律中无强制要求,甚至公司可以和股东一起提前诉讼。公司可以直接选择那一种身份进行法律诉讼,甚至公司不在场都可以进行。

  而我我国法律对于公司是否参加股东派生诉讼以及公司是以何种身份参加法律诉讼都没有法律条文进行规定和说明,因此导致既有把公司追加为被告的,也有把公司列为第三人的情况发生。但是从实际情况上来看,大多法院将公司当作被告来进行法律诉讼。现在法律学者一般情况下有几种观点:(1)共同诉讼原告说。该观点主张公司应作为原告方与提起诉讼的股东共同进行诉讼,理由是股东提起代位诉讼是为了救济公司受到的损害,公司参加诉讼也是为了维护自己的利益,股东和公司的诉讼目的存在一致性。(2)无独立请求权第三人说。该观点认为公司在派生诉讼中应处于无独立请求权第三人的地位,理由是这种处理比较适应于我国现行法律框架和诉讼实践,在与派生诉讼构造相似的债权人代位诉讼中,我国司法解释将债务人列为第三人。(3)诉讼参加人说。该观点认为在我国现行的法律框架内无法解决公司的诉讼地位问题,应修改诉讼法中关于当事人制度的规定,建立诉讼参加人制度,由法院通知公司以第三人身份参加诉讼。(4)名义被告说。该观点主张公司应处于派生诉讼的被告方,理由主要是出于方便性和技术性的考虑。

  如果拿外国法律来参考的话,应该来说英美法进行比较公平一点。原因就是在进行股东派生诉讼的时候就是因为公司损害了股东的利益而进行的法律诉讼。如果将股东和公司一起当作原告,就会导致有原告对抗原告的局面。在从我国法律上的共同诉讼制度上来将,股东和公司必须有诉讼标的具有同一性。这样子股东在派生诉讼中股东很难公司形成同一性。而事实上,公司对派生诉讼的标的存在独立的诉讼请求,它甚至可以取代股东自行提起赔偿之诉,派生诉讼的结果也无一例外地由公司直接承担,这与无独立请求权第三人承担民事责任的或然性之间存在明显的差别。

  但是又从利益的角度上来将,要是公司拒绝了股东的公司直接诉讼请求,那么说公司就站在了股东的对立面。公司要是参加了诉讼原告代位诉权的行使,则公司又站在了原告的对立面,因此公司只能以派生诉讼被告的身份参与进来。同时由于派生诉讼无论出现何种结果,其判决效力都会直接及于公司。在进行股东派生诉讼时候股东胜诉了,直接受益的将是公司而不是股东,股东只能间接受益,从这个方面讲公司与股东的利益又呈现出一致性。这样上来看即使公司当作被告,公司的利益和股东的利益是相关的。公司在法律上的被告身份是形式的,真正被告而是公司的董事、经理等高级澳门新葡萄京官网首页人员。

  所以来说公司在进行派生诉讼的是处在被告的位置上是比较合理的。


收藏
已收藏
责任编辑:小沐
相关新闻
Baidu
sogou