企业诉讼主体问题 代表公司诉请证照返还的主体认定-澳门新葡萄京官网首页_www.3730.com

澳门新葡萄京官网首页_www.3730.com

企业诉讼主体问题 代表公司诉请证照返还的主体认定

发布时间:2017-11-16 |浏览次数:116

  现在企业在进行法律诉讼时候,经常会遇到主体上的一些问题。于是很多企业就会问法律上的法律诉讼主体应该怎么算?我们可以用过案例来分析一下。

  厦门A企业是于2006年成立的,为外资企业,股东是甲和乙(甲和乙均为外国国籍)各占50%的股份,法定代表人是乙。2008年厦门A公司股东进行变更为中外合资企业,乙将自己的50%股权转让给B企业。丙为B公司法定代表人担任了A公司的总经理,由丙公司控制A公司的财产权和经营权并掌管所有证照。2008年11月2日,A公司作出《关于股权变更的董事会决议》,决定董事长由甲委派,由甲担任,取消乙原委派的董事成员和董事长。12月18日的A公司章程、B公司与甲签订的A公司经营合同均载明,董事长由甲担任,董事长是公司的法定代表人。甲、乙、丙均签署委托书委托杜洋办理法定代表人工商登记变更手续,但至今仍然未予以变更。甲、乙、丙均签署委托书委托丁办理法定代表人工商登记变更手续,但至今仍然未予以变更。

  甲以A公司的名义向法院起诉,请求判令丙返还凤永公司证照。法院一审支持了B公司的诉讼请求。丙不服判决,提起上诉。二审法院经审理维持一审判决。

  在这个案例观点就是乙有没有以A公司的名义起诉丙?现在法律上认为公司的法定表人是以工商登记为准,A公司未在工商部门办理法定代表人变更登记手续,A公司的法定代表人仍为乙,而非甲,故甲不能以法定代表人身份代表A公司提起本案诉讼,诉讼主体不适格,应驳回起诉。但是通过A公司董事会上面来看甲已经是A公司的法定代表人,所以甲有权利以A公司名义进行诉讼。

  如果抛开甲有没有权利以A公司名义进行法律诉讼这个问题上来看,这个案件是属于公司内部纠纷。同时在A公司董事会上,确认了甲是A公司德尔法定代表人,也就是说甲有代表公司意识的权利,那么说甲就有权利以公司的名义进行法律诉讼。

  法院在审理这个案件的时候认为公司证件照纠纷解决的时候,起诉的主体应该还是公司。在A公司的工商登记为甲,但是董事会却指定甲为A公司法定代表人。公司登记机关就就是一个对外公事的过程,对于公司内部法定代表人应该由公司内部有效决议来决定的。因此法院认定甲可以以企业的名义起诉丙。

  我们可以在通A企业的证照讨论这个一个问题。《中华人民共和国公司法》第三条规定,有限责任公司作为独立法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。法人财产不仅包括公司享有的货币、固定资产、债权、对外投资的股权、知识产权,还包括公司经营中依法建立的公司公章、营业执照、组织机构代码证、税务登记证等财务资料。也就是说公司的证照对外是代表着公司意志,是公司的表象。一般而言,公司的证照是由公司的法人、总经理或者公司指定其他专人实际占有。当公司发生变化的时候,公司证照持有人应该返还给公司。

  在这个案件中,A公司原本是作为外企,还必须要有外商投资企业批准书等相关文件。现在A公司的证照是由总经理丙控制着,在公司相关变更登记事项未能顺利完成的情况下,A公司认为丙继续由持有、控制公司证照影响该公司对内部治理的控制权,公司有权要求丙返还相关证照,并进而决定由何人保管。丙对持有公司的证照没有什么异议,B公司是A公司的股东,而丙作为B公司的法定代表人,丙有权利以B公司的名义行使股东权利,但是无权拥有A公司的证照。

  因此,丙没有证据证明其继续持有A公司证照有合法理由和依据,应判决丙向A公司返还证照。


收藏
已收藏
责任编辑:小沐
相关新闻
Baidu
sogou